Claude Code と Codex に、同じ実務を同じ指示で丸投げしたら、片方は11分、もう片方は111分。でも出来はほぼ同じでした。
Opus 5.5（Claude Code）と GPT-6.1 Sol（Codex）で、①新規ツール作成 ②実際のバグ修正 ③相手のコードのレビュー の3本勝負をした結果と、ネットの評判との答え合わせ、仕事での使い分け方を話しています。
※比べたのは各社の最上位モデル（Claude Fable 5.1／GPT-6 Astra）ではなく、各社の発表で最上位に迫る性能・API料金は半分以下の「普段使いの主力」同士です（Opus 5.5 は $4/$20、Fable 5.1 は $10/$50。GPT-6.1 Sol は $2/$10、GPT-6 Astra は $10/$50。100万トークンあたり入力/出力）。
※各お題1回ずつの計測です。Codex の1回目は混雑エラーで止まったため、同じ条件でやり直した結果を載せています。どちらも有料プラン（サブスク）・普段の個人設定のまま、推論の深さ（effort）だけ最大（Claude Code は max、Codex は ultra）にして実行しました。
▼ 自分の仕事での使い分けを無料相談（公式LINE）
▼ 検証で使った指示文・テスト・ツール一式（GitHub）
▼ AIの使い方を発信しています（note）
【目次】
0:00 11分 vs 111分、でも出来はほぼ同じ
0:17 GPT-6.1 Sol・Opus 5.5 とネットの評判（各社の最上位ではない“主力”同士）
1:29 自己紹介
1:39 比べ方のルール（同じ指示・有料プラン・推論の深さを最大）
2:09 ROUND 1 新規ツール作成（領収書→CSV）
2:47 作業ログで見る中身（自分でチェック役を立てるClaude Code）
3:17 ROUND 2 実際のバグ修正
3:54 有料プランでも混雑で落ちた
4:10 ROUND 3 相手のコードをレビュー
4:35 3本まとめ（速さ・出来・性格・使用量）
5:14 ネットの評判と答え合わせ
5:32 結論：作るのはCodex、確かめるのはClaude Code
5:57 MacBook・Windows・クラウド版で同じ比較をする方法
6:37 まとめ
▼ 出典（ニュース・ベンチマーク・記事）
Anthropic「Introducing Claude Opus 5.5」（2026年9月22日）:
OpenAI「Introducing GPT-6.1 Sol」（2026年9月29日）:
Codex の既定モデル変更（openai/codex のコミット）:
Terminal-Bench 4.0 リーダーボード（2026年10月13日時点）:
The New Stack「GPT-6 Sol vs. Claude Opus 5.5: Is cheaper important when results aren’t consistent?」（2026年9月28日）:
Every「Vibe Check: Opus 5.5 Is Pulling Our Codex Converts Back to Claude」（2026年9月22日）:
The Batch（DeepLearning.AI）「Sol Nearly Eclipses Astra」（GPT-6.1 Sol と GPT-6 Astra の価格・性能）:
Claude のモデル一覧（Fable 5.1／Opus 5.5 の価格）:
▼ 参考（料金・クラウド版）
Claude の料金:
ChatGPT の料金:
Codex クラウド環境:
Claude Code クラウド環境:
▼ BGM
甘茶の音楽工房「レトロパーティー」
──────────────
▼ AIで手作業を減らす相談（無料・登録不要）
合同会社モテクリ｜AI業務自動化コンサルティング
毎回発生する地味な手作業を、AIで仕組みに変えます。
サイトのAIチャットに今の困りごとを入れると、その場で整理します。
【投稿者プロフィール】
ひろすけ | 櫻岡紘典
合同会社モテクリ代表。1994年生まれ、静岡県出身。
AIとプログラミングを活用した業務効率化・DX支援を行う現役Webエンジニア。
「AI時代の超効率化」をテーマに、実用的で再現性の高いAI活用術や開発事例を発信中。
──────────────
コメント